Fachschaft Informatik · Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn
Inhalt | Index | ↑ WS 2005/06 | ⇤ Algorithmen der Datenkompression und Multimedia-Übertragung | ← Mathematik für Informatiker I a | → Mathematik für Informatiker III
Mathematik für Informatiker I b
Dozent: Dr. Karl Leschinger
Wie regelmäßig hast du die Vorlesung besucht?
Entspricht der Raum deinen Anforderungen bzgl. Ausmaßen und Akustik?
| total unangemessen |
0 |
|
0 |
|
1 |
|
5 |
|
8 |
|
15 |
| optimal |
2 |
Wie hat die Vorlesung auf dein Interesse am Fachgebiet gewirkt?
| abschreckend |
1 |
|
3 |
|
4 |
|
7 |
|
7 |
|
7 |
| interessierend |
2 |
Wie beurteilst du den Stoffumfang und den Schwierigkeitsgrad der Vorlesung?
| zu niedrig |
0 |
|
0 |
|
0 |
|
11 |
|
15 |
|
4 |
| zu hoch |
1 |
Konntest du in der Vorlesung einen roten Faden erkennen?
| sehr schlecht |
1 |
|
0 |
|
1 |
|
5 |
|
8 |
|
11 |
| sehr gut |
5 |
Wie hoch war der Geräuschpegel in der Vorlesung?
| sehr hoch |
0 |
|
2 |
|
6 |
|
9 |
|
8 |
|
6 |
| gleich null |
0 |
Die Deutlichkeit / Verständlichkeit der Aussprache des Dozenten ist
| sehr schlecht |
0 |
|
1 |
|
0 |
|
4 |
|
5 |
|
13 |
| sehr gut |
8 |
Die Lesbarkeit / Übersichtlichkeit von Tafelbild / Folien etc. ist
| sehr schlecht |
0 |
|
1 |
|
5 |
|
6 |
|
2 |
|
13 |
| sehr gut |
3 |
Wie gut fandest du ein eventuell ausgegebenes Skript?
| sehr schlecht |
3 |
|
0 |
|
2 |
|
13 |
|
3 |
|
1 |
| sehr gut |
1 |
Wie gut sind die Literaturangaben?
| sehr schlecht |
0 |
|
1 |
|
3 |
|
10 |
|
5 |
|
5 |
| sehr gut |
5 |
Die Veranschaulichung des Stoffes durch Beispiele erfolgt
| gar nicht |
2 |
|
4 |
|
7 |
|
8 |
|
5 |
|
4 |
| sehr gut |
1 |
Wie geht der Dozent auf Zwischenfragen in der Vorlesung ein?
| gar nicht |
1 |
|
1 |
|
0 |
|
5 |
|
11 |
|
11 |
| sehr gut |
2 |
Wie reagiert der Dozent auf Kritik?
| unkooperativ |
2 |
|
0 |
|
0 |
|
14 |
|
2 |
|
7 |
| kooperativ |
2 |
Hast du das Gefühl in der Vorlesung etwas gelernt zu haben?
| sehr wenig |
0 |
|
0 |
|
2 |
|
4 |
|
7 |
|
8 |
| sehr viel |
10 |
Wurden Übungen zu der Vorlesung angeboten?
Wie regelmäßig hast du die Übungen besucht?
Waren die Übungsaufgaben klar und verständlich formuliert?
Unterstützen die Übungsaufgaben dein Verständnis des Stoffes?
| gar nicht |
0 |
|
0 |
|
5 |
|
4 |
|
14 |
|
3 |
| sehr |
5 |
Wie beurteilst du den Schwierigkeitsgrad der Übungsaufgaben?
| zu leicht |
0 |
|
0 |
|
0 |
|
3 |
|
9 |
|
19 |
| zu schwer |
0 |
Die Studierenden werden zu selbständiger Arbeit angeregt und dabei unterstützt.
| nie |
0 |
|
2 |
|
2 |
|
9 |
|
10 |
|
7 |
| häufig |
1 |
Wieviele Stunden im Durchschnitt pro Woche verwendest du für das Nachbearbeiten der Vorlesung und Bearbeiten der Übungen sowie sonstige Arbeiten dafür?
| <0,5 |
0 |
| <1 |
0 |
| <2 |
6 |
| <4 |
9 |
| <8 |
11 |
| <12 |
3 |
| <16 |
1 |
| ≥16 |
1 |
Hältst du diesen Zeitaufwand für angemessen?
| zu gering |
1 |
|
0 |
|
4 |
|
18 |
|
6 |
|
2 |
| zu groß |
0 |
In welchem Studiengang studierst du Informatik?
| Hauptfach |
31 |
| Nebenfach |
0 |
| weder/noch |
0 |
Welche weiteren Dinge möchtest du zu dieser Vorlesung sagen?
Hier hast du Platz für deine Wünsche, Anregungen, Beschwerden und Verbesserungsvorschläge bzgl. der Vorlesung, der Übungsgruppen …
- Ein klare Ansagen, bis zu welcher Stelle der Stoff der Vorlesung für die Klausur relevant ist.
Einige Übungsblätter waren extrem schierig, andere dagegen recht einfach...
- Meine Tutorin war so gut wie gar nicht zu verstehen. Sie hat ein sehr unverständliches Deutsch gesprochen (sie war asiatischer Herkunft). Des weiteren hat sie nur die Lösungen der Übungsaufgaben angeschrieben, Tipps und Hilfen wurden so gut wie gar nicht gegeben.
- Mehr Erklärungen. Beweise sollten erklärt werden und vielleicht ma ein, zwei Wörter zu Sinn bzw. Hintergrund. Man könnte am Anfang den Ihnhalt der Veranstaltung erwähnen und am Anfang der Vorlesungen den Inhalt den der aktuellen Vorlesung kurz zusammenfassen, damit man einen Überblick bekommt und leichter eine Strucktur erkennen kann.
- Wie so oft, macht der Tutor die Musik.
Die Vorlesung war einfach nur ne Vorlesung des Skriptes, das man in einer kreativen Fassung in der Fachschaft oder im Internet bekommen konnte.
Anonsten war die Vorlesung ohne Beschränkung der Allgemeinheit recht trivial (Beweis siehe Grundschule) ;-)
- Man merkt, dass Herr Leschinger die Vorlesung schon x-mal gehalten hat. Deshalb kommt der Stoff nicht mehr mit so viel "Enthusiasmus". In einer Vorlesung hat er mal was zum Lösen von Übungsaufgaben im Allgemeinen gesagt, das fand ich gut.
- die Wörter auseinander schreiben, dann kann man leichter mitschreiben, sonst muss man erstmal die Wörter suchen und sie dann entziffern.
erschwert wird das noch durch griechische Buchstaben (z.B. Zeta und Xi), die man nicht unterscheiden kann. Was nicht "vollkommen klar" ist, wenn man die beiden das erste mal sieht!
- In meinen Augen teils schwer verständlicher Stoff durch mangelnde Beispiele.
Übungsblätter dienen wohl mehr zur Abschreckung als zur Übung ...
- Der Dozent arbeitet scheinbar schon seit Jahren nach dem selben Muster. Die Vorlesung ist langweilig und dadurch kann man sich leider nur schwer für den Stoff begeistern.
- gute vorleung, guter dozent!
- Ich wünsche mir eine bessere Verdeutlichung des Vorlesungsstoffes anhand von Beispielen.
- Wir hatten einen Super Tutor (Benedict G.), der es verstand, den häufig trockenen Vorlesungsstoff besonders gut zu erklären und anschaulich darzustellen, so dass die Vorlesung nur noch 2. rangig war... Er hat uns sozusagen jedesmal die Quintessenz der Vorlesung ziemlich gut rüber gebracht und somit das "Verstehen" gefördert.
- Durch die umfangreichen Übungszettel in jedem Fach, bleibt den Studierenden nie richtig Zeit, den Stoff an sich aufzubereiten. Es wird immer nur alles dafür getan, den Übungszettel fertig zu bekommen, wobei dabei nie richtig der Stoff aufbereitet wird, da die Übungsaufgaben teilweise so schwer sind, dass man sie sich einfach im Internet sucht. Wünschenswert wären weitere Tipps, in welchen Schritten man den Beweis schaffen könnte. Dies gilt für Analysis I ebenso...
- Karl - Best of:
OTSG - Offensichtlich trivial siehe Grundschule.
Spitzfindig.
Trivial.
Klar.
Offensichtlich.
Wozu braucht der Student Veranschaulichungen? Ist doch offensichtlich...
- Die Übungen waren insgesamt zu beweislastig. Mehr Anwendung der Vorlesungsinhalte wäre besser.
- meiner ansicht nach gibt es grade in der analysis viele dinge die sich durch eine schnell erstellt skizze noch besser versdeutlichen lassen. leider wurden solche nur~ zweimal erstellt, gegen ende ders semesters um sin, cos, tan usw darzustellen. auch wenn das ziel der vorlesung ist den abstrakten zusammenhang zu vermitteln, eine skizze würde in vorlesungen dem ein oder andern der gerade droht den anschluß zu verlieren und zumndest für den rest der vorlesung abzuschalten (mit dem festen vorsatz das zuhause nachzuarbeiten) nocheinmal motivieren und evtl den entscheidenden einblick verschaffen.
Ansonsten eine schöne, klar strukturierte vorlesung. mir hat auch sehr gefallen, dass herr Leschinger zu beginn des semesters sehr bemüht war den informatikern die wichtigkeit der mathematik in der informatik zu verdeutlichen.
Inhalt | Index | ↑ WS 2005/06 | ⇤ Algorithmen der Datenkompression und Multimedia-Übertragung | ← Mathematik für Informatiker I a | → Mathematik für Informatiker III