Fachschaft Informatik · Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn

Inhalt | Index | ↑ SS 2005 | ⇤ Algorithmische Bewegungsplanung für Roboter | ← Mathematik für Informatiker II b (Logik und diskrete Strukturen) | → Neuroinformatik II

Mathematik für Informatiker IV (Wahrscheinlichkeitsrechnung und Statistik)

Dozent: Prof. Dr. Sergio Albeverio

Die Veranstaltung hat gut auf die Klausur/mündl. Prüfung vorbereitet.

Der Schwierigkeitsgrad der Übungsaufgaben war angemessen.

Kein Urteil 0
Trifft nicht zu 1
Trifft eher nicht zu 3
Trifft eher zu 7
Trifft zu 8

Die Veranstaltung passte gut in meinen Stundenplan.

Kein Urteil 1
Trifft nicht zu 2
Trifft eher nicht zu 2
Trifft eher zu 2
Trifft zu 12

Durch den Besuch der Veranstaltung konnte mein Interesse für die behandelten Inhalte geweckt bzw. vergrößert werden.

Kein Urteil 0
Trifft nicht zu 6
Trifft eher nicht zu 6
Trifft eher zu 3
Trifft zu 4

Die Inhalte der Lehrveranstaltung wurden nachvollziehbar zusammengefasst.

Kein Urteil 2
Trifft nicht zu 3
Trifft eher nicht zu 5
Trifft eher zu 6
Trifft zu 3

Ich habe die Inhalte der Lehrveranstaltung nachbereitet.

Kein Urteil 0
Trifft nicht zu 1
Trifft eher nicht zu 5
Trifft eher zu 9
Trifft zu 4

Im Rahmen dieser Veranstaltung wurden mir Kenntnisse und Fähigkeiten vermittelt, die meiner Einschätzung nach bei der Zwischen- oder Abschlussprüfung hilfreich sein werden.

Kein Urteil 4
Trifft nicht zu 0
Trifft eher nicht zu 5
Trifft eher zu 5
Trifft zu 5

Die Literaturangaben passten gut zur Vorlesung.

Kein Urteil 1
Trifft nicht zu 2
Trifft eher nicht zu 0
Trifft eher zu 3
Trifft zu 13

Ich habe die Veranstaltung besucht, um prüfungsrelevante Kenntnisse zu erwerben.

Kein Urteil 0
Trifft nicht zu 4
Trifft eher nicht zu 3
Trifft eher zu 2
Trifft zu 10

Ich werde den Besuch dieser Veranstaltung meinen Kommilitoninnen und Kommilitonen empfehlen.

Kein Urteil 3
Trifft nicht zu 4
Trifft eher nicht zu 4
Trifft eher zu 5
Trifft zu 3

Andere Gründe

Kein Urteil 11
Trifft nicht zu 7
Trifft eher nicht zu 0
Trifft eher zu 1
Trifft zu 0

Die Inhalte der Veranstaltung ließen einen "roten Faden" erkennen.

Kein Urteil 0
Trifft nicht zu 5
Trifft eher nicht zu 3
Trifft eher zu 8
Trifft zu 3

Ich habe mich auf die Veranstaltung vorbereitet.

Kein Urteil 0
Trifft nicht zu 3
Trifft eher nicht zu 5
Trifft eher zu 8
Trifft zu 3

Im Rahmen dieser Veranstaltung wurden mir Kenntnisse und Fähigkeiten vermittelt, die meiner Einschätzung nach in der von mir angestrebten Berufstätigkeit hilfreich sein werden.

Kein Urteil 1
Trifft nicht zu 5
Trifft eher nicht zu 5
Trifft eher zu 5
Trifft zu 3

Vom Besuch dieser Veranstaltung habe ich mir erhofft, Einblicke in die Berufspraxis zu erhalten.

Kein Urteil 1
nicht erfüllt 1
erfüllt 0
positiv übertroffen 3

Für Fragen oder Diskussionen stand die Dozentin/der Dozent in angemessenem Umfang zur Verfügung.

Kein Urteil 4
Trifft nicht zu 3
Trifft eher nicht zu 2
Trifft eher zu 5
Trifft zu 5

Mein Zeitaufwand für die Nachbereitung der Vorlesung (inkl. Übung) war angemessen.

Kein Urteil 1
Trifft nicht zu 2
Trifft eher nicht zu 5
Trifft eher zu 6
Trifft zu 5

Die Ausstattung des Veranstaltungsraums war angemessen.

Kein Urteil 0
Trifft nicht zu 2
Trifft eher nicht zu 4
Trifft eher zu 6
Trifft zu 7

Das Interesse an den Inhalten war der Hauptgrund für meine Teilnahme an der Veranstaltung.

Kein Urteil 0
Trifft nicht zu 12
Trifft eher nicht zu 4
Trifft eher zu 1
Trifft zu 2

Die Veranstaltungsinhalte hängen mit dem zusammen, was in vorangegangenen Semestern vermittelt wurde.

Kein Urteil 4
Trifft nicht zu 3
Trifft eher nicht zu 5
Trifft eher zu 4
Trifft zu 3

Ich habe an der Veranstaltung zum Zweck eines Scheinerwerbs teilgenommen.

Kein Urteil 1
Trifft nicht zu 2
Trifft eher nicht zu 0
Trifft eher zu 0
Trifft zu 16

Die Übungsaufgaben haben zur selbstständigen Arbeit angeregt.

Kein Urteil 0
Trifft nicht zu 3
Trifft eher nicht zu 3
Trifft eher zu 9
Trifft zu 4

Elektronische Medien wurden in angemessener Weise eingesetzt.

Kein Urteil 2
Trifft nicht zu 14
Trifft eher nicht zu 1
Trifft eher zu 0
Trifft zu 2

Wenn Sie diese Veranstaltung insgesamt betrachten, wie zufrieden sind Sie?

Kein Urteil 0
Unzufrieden 2
Eher unzufrieden 5
Eher zufrieden 8
Zufrieden 4

Wenn Sie möchten, haben Sie hier die Möglichkeit, Gründe für Ihre Zufriedenheit bzw. Unzufriedenheit anzugeben.

  • Mein Tutor war unmotiviert und hat höchstens Übungsaufgaben vorgerechntet.
  • der Tafelanschrieb war furchtbar.
  • Prof. Dr. Sergio Albeverio kann ich nur empfehlen!
  • inhalte(skript, uebungszettel) sollten online gestellt werden
  • Der Dozent hat sich sehr stark an die Literatur gehalten. An vielen stellen wurden Passagen aus dem entsprechenden Buch fast direkt übernommen. Dies führte zumindest bei mir dazu, dass ich später dazu übergegangen bin mir die Inhalte im Selbststudium zu vermitteln und nur noch an den Übungen teilzunehmen.
  • Das Medium Internet wurde leider nicht benutzt, um z.B. Übunsblätter zu verteilen.
  • Also ich war mit der Veranstaltung "eher zufrieden". Bis auf die letzten Wochen fand ich den Stoff gut verständlich, dann habe ich allerdings etwas den Faden verloren. Die Übungen waren angemessen, wenn auch manchmal etwas ungenau formuliert (und warum gab es die Blätter eigentlich nicht im Netz?), und gelegentlich dann doch nur durch einen Blick in schlaue (will sagen die Lösung beinhaltende) Bücher lösbar, wobei meine Tutorin eigentlich super war. Die Vorlesung selbst wirkte manchmal etwas monoton, ging aber auch in Ordnung.
  • POSITIV: -> angemessenes Tempo während der VL -> meistens gut lesbares Tafelbild -> interessante Übunsgaufgaben mit überraschenden Ergebnissen -> gute Beispiele -> schnelle Korrektur der Klausur und Veröffentlichung der Ergebnisse NEGATIV bzw. VERBESSERUNGSWÜRDIG: -> keine Vorlesungshomepage zur Publikation der Übungsblätter und generellen Informationen (in folge dessen war die Mittwochsvorlesung meist sehr voll und laut, weil sehr viele Studenten, die sich den Stoff ohne die VL aneignen wollten, wegen der Ausgabe und Abgabe der Übungsblätter da sein mussten. Ich bezweifle, dass irgendein Student, der aufgrund der Ausgabe und Abgabe der Übungsblätter "gezwungen wurde" mittwochs in der VL sein, sehr viel dort gelernt hat.) -> einige wenige Übungsaufgaben waren sehr schlecht bzw. mehrdeutig formuliert und konnten nur durch Richtigstellung in der Übung bearbeitet werden
  • DER PROF. DR. ALBEVERIO IST DER BESTE!!!
  • Vorlesungswebsite wäre sehr praktisch.

Wenn Sie diese Veranstaltung mit einer typischen Veranstaltung in Ihrem Fach vergleichen, wie würden Sie deren Qualität bewerten?

Don't know 1
… war schlechter als eine typische Veranstaltung. 4
… entsprach in etwa einer typischen Veranstaltung. 10
… war besser als eine typische Veranstaltung. 4

Das Interesse an den Inhalten war der Hauptgrund für meine Teilnahme an der Veranstaltung.

Kein Urteil 0
nicht erfüllt 1
erfüllt 0
positiv übertroffen 2

Mit meinen Leistungen in dieser Lehrveranstaltung war ich zufrieden.

Kein Urteil 2
Trifft nicht zu 1
Trifft eher nicht zu 4
Trifft eher zu 9
Trifft zu 3

Durch diese Veranstaltung habe ich einen Einblick in den aktuellen Wissensstand zu diesem Bereich erhalten.

Kein Urteil 1
Trifft nicht zu 7
Trifft eher nicht zu 5
Trifft eher zu 4
Trifft zu 2

Die Übungsaufgaben waren klar und verständlich formuliert.

Kein Urteil 0
Trifft nicht zu 7
Trifft eher nicht zu 4
Trifft eher zu 6
Trifft zu 2

Vom Besuch dieser Veranstaltung habe ich mir erhofft, Einblicke in die Berufspraxis zu erhalten.

Kein Urteil 1
Trifft nicht zu 11
Trifft eher nicht zu 2
Trifft eher zu 2
Trifft zu 3

Haben Sie Ihre Note schon bekommen?

Ja, ich habe die Note schon bekommen. 1
Nein, ich habe die Note noch nicht bekommen. 2

Haben Sie in der Lehrveranstaltung einen Schein erworben bzw. die Leistungsüberprüfung bestanden?

Ein Scheinerwerb war zwar möglich, ich wollte aber keinen er 0
Ich habe die Kriterien nicht erfüllt und werde keinen Schein 0
Ich weiß noch nicht 12
Ich wusste nicht, dass ein Scheinerwerb möglich war 0
Ja, einen benoteten Schein/Leistungsüberprüfung 3
Ja, einen unbenoteten Schein/Leistungsüberprüfung 4

Bitte geben Sie Ihr Geschlecht an.

Männlich 16
Weiblich 3

Das Platzangebot im Veranstaltungsraum war angemessen.

Kein Urteil 0
Trifft nicht zu 0
Trifft eher nicht zu 0
Trifft eher zu 4
Trifft zu 15

Sind Sie im Grundstudium oder im Hauptstudium?

Grundstudium 15
Hauptstudium 4

In welchem Fachsemester studieren Sie?

1 0
2 1
4 10
5 1
6 4
7 0
8 1
9 0
10 1
12 0
14 1
15 0
16 0
18 0
28 0
36 0

Die Inhalte der Lehrveranstaltung wurden von der Dozentin/dem Dozenten in angemessenem Tempo vorgetragen.

Kein Urteil 0
Trifft nicht zu 2
Trifft eher nicht zu 4
Trifft eher zu 6
Trifft zu 7

Ich habe die Lehrveranstaltung regelmäßig besucht.

Kein Urteil 0
Trifft nicht zu 2
Trifft eher nicht zu 0
Trifft eher zu 4
Trifft zu 13

Wieviele Stunden pro Woche haben Sie ungefähr zur Nachbereitung der Vorlesung (inkl. Übung) aufgewand?

Don't know 0
weniger als 1 Stunde 1
1 bis weniger als 2 Stunden 2
2 bis weniger als 3 Stunden 3
3 bis weniger als 4 Stunden 6
4 bis weniger als 8 Stunden 4
8 bis weniger als 12 Stunden 3
Mehr als 12 Stunden 0

Ich habe bereits gute Erfahrungen mit dem Dozenten gesammelt.

Kein Urteil 0
nicht erfüllt 0
erfüllt 0
positiv übertroffen 2

Woran hat es Ihrer Meinung nach gelegen, dass Ihre Erwartungen (teil)nicht erfüllt wurden?

  • Der Dozent hat sich bei vielen einfachen Zusammenhängen sehr lange aufgehalten. Dafür fehlte dann leider die Zeit das Themengebiet in vollem Umfang zu bearbeiten. Insbesondere für Informatiker relevante Teile wurden ausgespart.
  • Die Vorlesung heißt Statistik und Wahrscheinlichkeitstheorie, aber leider haben wir uns nur mit Wahrscheinlichkeitstheorie beschäftig. Ich finde, dass Statistik auch sehr wichtig und praktisch ist und deshalb müssten wir und mehr Zeit damit beschäftigen.Ich dachte auch, dass diese Vorlesung nicht so teoretisch wäre.

Die für die Veranstaltung erforderlichen Materialien waren in angemessener Zeit verfügbar.

Kein Urteil 1
Trifft nicht zu 5
Trifft eher nicht zu 3
Trifft eher zu 3
Trifft zu 7

Der Stoffumfang und der Schwierigkeitsgrad der Vorlesung waren angemessen.

Kein Urteil 0
Trifft nicht zu 3
Trifft eher nicht zu 2
Trifft eher zu 8
Trifft zu 6

An dieser Veranstaltung habe ich nur teilgenommen, weil es eine Pflichtveranstaltung ist.

Kein Urteil 0
Trifft nicht zu 1
Trifft eher nicht zu 2
Trifft eher zu 2
Trifft zu 14

Ich habe bereits gute Erfahrungen mit dem Dozenten gesammelt.

Kein Urteil 7
Trifft nicht zu 9
Trifft eher nicht zu 1
Trifft eher zu 0
Trifft zu 2

Diese Veranstaltung hat mir einen Einblick in die aktuelle Forschung zu diesem Bereich ermöglicht.

Kein Urteil 1
Trifft nicht zu 9
Trifft eher nicht zu 4
Trifft eher zu 3
Trifft zu 2

Schwierige Inhalte wurden von der Dozentin/dem Dozenten gut verständlich dargestellt.

Kein Urteil 0
Trifft nicht zu 3
Trifft eher nicht zu 5
Trifft eher zu 9
Trifft zu 2

Ich habe an der Lehrveranstaltung aktiv teilgenommen.

Kein Urteil 0
Trifft nicht zu 3
Trifft eher nicht zu 2
Trifft eher zu 8
Trifft zu 6

Ich habe die Veranstaltung besucht, um prüfungsrelevante Kenntnisse zu erwerben.

Kein Urteil 1
nicht erfüllt 1
erfüllt 7
positiv übertroffen 3

Inhalt | Index | ↑ SS 2005 | ⇤ Algorithmische Bewegungsplanung für Roboter | ← Mathematik für Informatiker II b (Logik und diskrete Strukturen) | → Neuroinformatik II