Fachschaft Informatik · Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn

Inhalt | Index | ↑ SS 2005 | → Algorithmische Geometrie II

Algorithmische Bewegungsplanung für Roboter

Dozent: Dr. Elmar Langetepe

Die Veranstaltung hat gut auf die Klausur/mündl. Prüfung vorbereitet.

Der Schwierigkeitsgrad der Übungsaufgaben war angemessen.

Kein Urteil 2
Trifft nicht zu 0
Trifft eher nicht zu 2
Trifft eher zu 5
Trifft zu 2

Die Veranstaltung passte gut in meinen Stundenplan.

Kein Urteil 1
Trifft nicht zu 1
Trifft eher nicht zu 3
Trifft eher zu 2
Trifft zu 4

Durch den Besuch der Veranstaltung konnte mein Interesse für die behandelten Inhalte geweckt bzw. vergrößert werden.

Kein Urteil 0
Trifft nicht zu 4
Trifft eher nicht zu 2
Trifft eher zu 4
Trifft zu 1

Die Inhalte der Lehrveranstaltung wurden nachvollziehbar zusammengefasst.

Kein Urteil 1
Trifft nicht zu 1
Trifft eher nicht zu 2
Trifft eher zu 5
Trifft zu 2

Ich habe die Inhalte der Lehrveranstaltung nachbereitet.

Kein Urteil 0
Trifft nicht zu 4
Trifft eher nicht zu 5
Trifft eher zu 0
Trifft zu 2

Im Rahmen dieser Veranstaltung wurden mir Kenntnisse und Fähigkeiten vermittelt, die meiner Einschätzung nach bei der Zwischen- oder Abschlussprüfung hilfreich sein werden.

Kein Urteil 2
Trifft nicht zu 0
Trifft eher nicht zu 2
Trifft eher zu 2
Trifft zu 5

Die Literaturangaben passten gut zur Vorlesung.

Kein Urteil 6
Trifft nicht zu 0
Trifft eher nicht zu 0
Trifft eher zu 3
Trifft zu 2

Ich habe die Veranstaltung besucht, um prüfungsrelevante Kenntnisse zu erwerben.

Kein Urteil 0
Trifft nicht zu 1
Trifft eher nicht zu 1
Trifft eher zu 1
Trifft zu 8

Ich werde den Besuch dieser Veranstaltung meinen Kommilitoninnen und Kommilitonen empfehlen.

Kein Urteil 2
Trifft nicht zu 2
Trifft eher nicht zu 0
Trifft eher zu 5
Trifft zu 2

Andere Gründe

Kein Urteil 7
Trifft nicht zu 3
Trifft eher nicht zu 0
Trifft eher zu 0
Trifft zu 1

Welche anderen Gründe für den Besuch dieser Veranstaltung waren das?

  • Befreundete Komilitonen benötigten diese Veranstalltung für eine Prüfung.

Die Inhalte der Veranstaltung ließen einen "roten Faden" erkennen.

Kein Urteil 0
Trifft nicht zu 0
Trifft eher nicht zu 2
Trifft eher zu 6
Trifft zu 3

Ich habe mich auf die Veranstaltung vorbereitet.

Kein Urteil 0
Trifft nicht zu 4
Trifft eher nicht zu 5
Trifft eher zu 1
Trifft zu 1

Im Rahmen dieser Veranstaltung wurden mir Kenntnisse und Fähigkeiten vermittelt, die meiner Einschätzung nach in der von mir angestrebten Berufstätigkeit hilfreich sein werden.

Kein Urteil 0
Trifft nicht zu 4
Trifft eher nicht zu 3
Trifft eher zu 4
Trifft zu 0

Vom Besuch dieser Veranstaltung habe ich mir erhofft, Einblicke in die Berufspraxis zu erhalten.

Für Fragen oder Diskussionen stand die Dozentin/der Dozent in angemessenem Umfang zur Verfügung.

Kein Urteil 1
Trifft nicht zu 0
Trifft eher nicht zu 0
Trifft eher zu 4
Trifft zu 6

Mein Zeitaufwand für die Nachbereitung der Vorlesung (inkl. Übung) war angemessen.

Kein Urteil 1
Trifft nicht zu 3
Trifft eher nicht zu 3
Trifft eher zu 3
Trifft zu 1

Die Ausstattung des Veranstaltungsraums war angemessen.

Kein Urteil 0
Trifft nicht zu 2
Trifft eher nicht zu 3
Trifft eher zu 2
Trifft zu 4

Das Interesse an den Inhalten war der Hauptgrund für meine Teilnahme an der Veranstaltung.

Kein Urteil 0
Trifft nicht zu 2
Trifft eher nicht zu 2
Trifft eher zu 4
Trifft zu 3

Die Veranstaltungsinhalte hängen mit dem zusammen, was in vorangegangenen Semestern vermittelt wurde.

Kein Urteil 3
Trifft nicht zu 0
Trifft eher nicht zu 1
Trifft eher zu 4
Trifft zu 3

Ich habe an der Veranstaltung zum Zweck eines Scheinerwerbs teilgenommen.

Kein Urteil 1
Trifft nicht zu 6
Trifft eher nicht zu 0
Trifft eher zu 0
Trifft zu 4

Die Übungsaufgaben haben zur selbstständigen Arbeit angeregt.

Kein Urteil 2
Trifft nicht zu 2
Trifft eher nicht zu 0
Trifft eher zu 4
Trifft zu 3

Elektronische Medien wurden in angemessener Weise eingesetzt.

Kein Urteil 1
Trifft nicht zu 4
Trifft eher nicht zu 2
Trifft eher zu 0
Trifft zu 4

Wenn Sie diese Veranstaltung insgesamt betrachten, wie zufrieden sind Sie?

Kein Urteil 0
Unzufrieden 0
Eher unzufrieden 3
Eher zufrieden 4
Zufrieden 4

Wenn Sie möchten, haben Sie hier die Möglichkeit, Gründe für Ihre Zufriedenheit bzw. Unzufriedenheit anzugeben.

  • Lobend hervorzuheben sind natürlich das Skript, welches so manchen schwierigen Zusammenhang klarer darstellte. In der VL wurden aber leider oft die Beweise etwas hektisch abgehandelt, aber mir ist auch nicht klar, ob jeder beweis 100% nachvollzogen werden sollte, oder die kernidee verstanden werden musste. Sehr schade ist, daß viele Algorithmen etwas oberflächlich behandelt wurden, man hat nicht das gefühl, sie im anschluss ohne wesentlich größeren Aufwand implementieren zu können. Ich hatte gehofft in der Vorlesung einige Verfahren soweit kennen zu lernen, daß man sie danach einsetzen könnte. Dieses ziel wurde leider nicht erreicht. Ebenso habe ich mich oft gefragt, ob es nicht evtl sinnvoller wäre, einfachere algorithmen zu besprechen, aber die dafür detailliert anstelle sehr komplexer, die man "nur" per Hand anwenden kann. Oft würde es auch schon reichen, einfache Fälle (z.B. bei der Initialisierung ) anzugeben und darauf zu verweisen, daß es sehr viele, evtl komplizierte Fälle gibt.Dies würde aber das Ge
  • - zwischen "Hab ihr das verstanden?" und "Ich denke schon." gehören mind. 10 Sekunden Pause - Mit den Händen in der Luft geometrische Zusammenhänge erklären fand ich unverständlich - die Vorträge wirkten auf mich chaotisch, überhastet und unvorbereitet. Langsameres Sprechen wäre vorteilhaft. - die Pausen, wo der Dozent die Sachverhalte nochmal im Skript nachschlug, waren sehr zerstreuend - das Tafelbild war unleserlich. Tip: entweder alles aufschreiben oder auf Text verzichten, da es ein Skript gibt - das dauernde Wiederholen noch nicht aufgeschriebener Textpassagen hat mich genervt
  • Es gibt zwar ein Skript, aber ein bißchen mehr Mühe könnte man sich mit dem Tafelbild trotzdem geben. Es wird viel nur gesagt und nicht schriftlich festgehalten. Wenn man dann mal kurz noch woanders rüber nachdenkt, ist man schon verloren. Ansonsten hatder super laute Projektor aus dem Hörsaal C genervt.

Wenn Sie diese Veranstaltung mit einer typischen Veranstaltung in Ihrem Fach vergleichen, wie würden Sie deren Qualität bewerten?

Don't know 0
… war schlechter als eine typische Veranstaltung. 3
… entsprach in etwa einer typischen Veranstaltung. 6
… war besser als eine typische Veranstaltung. 2

Das Interesse an den Inhalten war der Hauptgrund für meine Teilnahme an der Veranstaltung.

Kein Urteil 0
nicht erfüllt 1
erfüllt 5
positiv übertroffen 1

Mit meinen Leistungen in dieser Lehrveranstaltung war ich zufrieden.

Kein Urteil 1
Trifft nicht zu 1
Trifft eher nicht zu 5
Trifft eher zu 4
Trifft zu 0

Durch diese Veranstaltung habe ich einen Einblick in den aktuellen Wissensstand zu diesem Bereich erhalten.

Kein Urteil 2
Trifft nicht zu 1
Trifft eher nicht zu 0
Trifft eher zu 4
Trifft zu 4

Die Übungsaufgaben waren klar und verständlich formuliert.

Kein Urteil 2
Trifft nicht zu 0
Trifft eher nicht zu 2
Trifft eher zu 2
Trifft zu 5

Vom Besuch dieser Veranstaltung habe ich mir erhofft, Einblicke in die Berufspraxis zu erhalten.

Kein Urteil 0
Trifft nicht zu 6
Trifft eher nicht zu 5
Trifft eher zu 0
Trifft zu 0

Haben Sie Ihre Note schon bekommen?

Haben Sie in der Lehrveranstaltung einen Schein erworben bzw. die Leistungsüberprüfung bestanden?

Bitte geben Sie Ihr Geschlecht an.

Männlich 10
Weiblich 1

Das Platzangebot im Veranstaltungsraum war angemessen.

Kein Urteil 0
Trifft nicht zu 0
Trifft eher nicht zu 0
Trifft eher zu 3
Trifft zu 8

Sind Sie im Grundstudium oder im Hauptstudium?

Grundstudium 3
Hauptstudium 8

In welchem Fachsemester studieren Sie?

1 0
2 0
4 1
5 0
6 3
7 1
8 1
9 0
10 3
12 0
14 2
15 0
16 0
18 0
28 0
36 0

Die Inhalte der Lehrveranstaltung wurden von der Dozentin/dem Dozenten in angemessenem Tempo vorgetragen.

Kein Urteil 1
Trifft nicht zu 0
Trifft eher nicht zu 6
Trifft eher zu 3
Trifft zu 1

Ich habe die Lehrveranstaltung regelmäßig besucht.

Kein Urteil 0
Trifft nicht zu 1
Trifft eher nicht zu 1
Trifft eher zu 2
Trifft zu 7

Wieviele Stunden pro Woche haben Sie ungefähr zur Nachbereitung der Vorlesung (inkl. Übung) aufgewand?

Don't know 0
weniger als 1 Stunde 5
1 bis weniger als 2 Stunden 1
2 bis weniger als 3 Stunden 4
3 bis weniger als 4 Stunden 0
4 bis weniger als 8 Stunden 0
8 bis weniger als 12 Stunden 1
Mehr als 12 Stunden 0

Ich habe bereits gute Erfahrungen mit dem Dozenten gesammelt.

Woran hat es Ihrer Meinung nach gelegen, dass Ihre Erwartungen (teil)nicht erfüllt wurden?

  • - chaotischer Vortragsstil - Inhalte muss ich nach dem Skript lernen, in der Vorlesung bekommt man nichts mit - Vorlesungen bauen zu stark aufeinander auf, sobald man eine Vorlesung nicht verstanden hat, kann man die folgenden auch abschreiben

Die für die Veranstaltung erforderlichen Materialien waren in angemessener Zeit verfügbar.

Kein Urteil 0
Trifft nicht zu 0
Trifft eher nicht zu 1
Trifft eher zu 1
Trifft zu 9

Der Stoffumfang und der Schwierigkeitsgrad der Vorlesung waren angemessen.

Kein Urteil 0
Trifft nicht zu 0
Trifft eher nicht zu 5
Trifft eher zu 2
Trifft zu 4

An dieser Veranstaltung habe ich nur teilgenommen, weil es eine Pflichtveranstaltung ist.

Kein Urteil 1
Trifft nicht zu 7
Trifft eher nicht zu 1
Trifft eher zu 1
Trifft zu 1

Ich habe bereits gute Erfahrungen mit dem Dozenten gesammelt.

Kein Urteil 4
Trifft nicht zu 6
Trifft eher nicht zu 1
Trifft eher zu 0
Trifft zu 0

Diese Veranstaltung hat mir einen Einblick in die aktuelle Forschung zu diesem Bereich ermöglicht.

Kein Urteil 2
Trifft nicht zu 1
Trifft eher nicht zu 2
Trifft eher zu 3
Trifft zu 3

Schwierige Inhalte wurden von der Dozentin/dem Dozenten gut verständlich dargestellt.

Kein Urteil 1
Trifft nicht zu 1
Trifft eher nicht zu 5
Trifft eher zu 3
Trifft zu 1

Ich habe an der Lehrveranstaltung aktiv teilgenommen.

Kein Urteil 0
Trifft nicht zu 2
Trifft eher nicht zu 2
Trifft eher zu 5
Trifft zu 2

Ich habe die Veranstaltung besucht, um prüfungsrelevante Kenntnisse zu erwerben.

Kein Urteil 2
nicht erfüllt 1
erfüllt 6
positiv übertroffen 0

Inhalt | Index | ↑ SS 2005 | → Algorithmische Geometrie II