Fachschaft Informatik · Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn

Inhalt | Index | ↑ WS 2004 | ⇤ Algorithmen auf Strings | ← Einführung in die Finanzinformatik | → Informatik I

Grundlagen der Künstlichen Intelligenz

Dozent: PD Dr. V. Steinhage

Mit der Reaktion des Dozenten bzw. der Dozentin auf meine Beteiligung war ich zufrieden.

Weiß nicht 8
Stimme nicht zu 0
Stimme eher nicht zu 1
Stimme eher zu 0
Stimme zu 2

Im Rahmen dieser Veranstaltung wurden mir Kenntnisse und Fähigkeiten vermittelt, die mir meiner Einschätzung nach in der von mir angestrebten Berufstätigkeit hilfreich sein werden.

Weiß nicht 1
Trifft nicht zu 3
Trifft eher nicht zu 2
Trifft eher zu 3
Trifft zu 2

Der Schwierigkeitsgrad der Übungsaufgaben war angemessen.

Weiß nicht 1
Trifft eher nicht zu 0
Trifft nicht zu 0
Trifft zu 6
Trifft eher zu 4

Die Veranstaltung passte gut in meinen Stundenplan.

Weiß nicht 0
Trifft nicht zu 1
Trifft eher nicht zu 2
Trifft eher zu 5
Trifft zu 3

Die Veranstaltung hat gut auf die Abschlussklausur vorbereitet.

Die Inhalte der Lehrveranstaltung wurden nachvollziehbar zusammengefasst.

Weiß nicht 0
Trifft nicht zu 0
Trifft eher nicht zu 4
Trifft eher zu 5
Trifft zu 2

Ich habe die Inhalte der Lehrveranstaltung nachbereitet.

Weiß nicht 0
Stimme nicht zu 1
Stimme eher nicht zu 3
Stimme eher zu 3
Stimme zu 4

Vom Besuch dieser Veranstaltung habe ich mir erhofft, Einblicke in die Berufspraxis zu erhalten.

Weiß nicht 1
nicht erfüllt 1
erfüllt 2
positiv übertroffen 0

Die Literaturangaben passten gut zur Vorlesung.

Weiß nicht 2
Trifft nicht zu 0
Trifft eher nicht zu 2
Trifft eher zu 4
Trifft zu 3

Diese Veranstaltung hat mir einen Einblick in die aktuelle Forschung zu diesem Bereich ermöglicht.

Weiß nicht 1
Trifft nicht zu 0
Trifft eher nicht zu 1
Trifft eher zu 3
Trifft zu 6

Ich habe die Veranstaltung besucht, um prüfungsrelevante Kenntnisse zu erwerben.

Weiß nicht 0
Trifft nicht zu 0
Trifft eher nicht zu 3
Trifft eher zu 1
Trifft zu 7

Elektronische Medien wurden in angemessener Weise eingesetzt.

Weiß nicht 0
Trifft nicht zu 0
Trifft eher nicht zu 2
Trifft eher zu 3
Trifft zu 6

Andere Gründe

Weiß nicht 6
Trifft nicht zu 4
Trifft eher nicht zu 1
Trifft eher zu 0
Trifft zu 0

Die Inhalte der Veranstaltung ließen einen "roten Faden" erkennen.

Weiß nicht 0
Trifft nicht zu 0
Trifft eher nicht zu 2
Trifft eher zu 3
Trifft zu 6

Ich habe mich auf die Veranstaltung vorbereitet.

Weiß nicht 0
Stimme nicht zu 4
Stimme eher nicht zu 3
Stimme eher zu 4
Stimme zu 0

Für Fragen oder Diskussionen stand die Dozentin/der Dozent in angemessenem Umfang zur Verfügung.

Weiß nicht 0
Trifft nicht zu 0
Trifft eher nicht zu 0
Trifft eher zu 5
Trifft zu 6

Das Interesse an den Inhalten war der Hauptgrund für meine Teilnahme an der Veranstaltung.

Weiß nicht 0
nicht erfüllt 0
erfüllt 5
positiv übertroffen 3

Mein Zeitaufwand für die Nachbereitung der Vorlesung (inkl. Übung) war angemessen.

Weiß nicht 0
Stimme nicht zu 1
Stimme eher nicht zu 2
Stimme eher zu 6
Stimme zu 2

Die Veranstaltungsinhalte hängen mit dem zusammen, was in vorangegangenen Semestern vermittelt wurde.

Weiß nicht 1
Trifft nicht zu 2
Trifft eher nicht zu 1
Trifft eher zu 5
Trifft zu 2

Das Interesse an den Inhalten war der Hauptgrund für meine Teilnahme an der Veranstaltung.

Weiß nicht 0
Trifft nicht zu 0
Trifft eher nicht zu 3
Trifft eher zu 1
Trifft zu 7

Durch den Besuch der Veranstaltung konnte mein Interesse für dieses Thema geweckt bzw. vergrößert werden.

Weiß nicht 0
Trifft nicht zu 1
Trifft eher nicht zu 2
Trifft eher zu 3
Trifft zu 5

Ich habe an der Veranstaltung zum Zweck eines Scheinerwerbs teilgenommen.

Weiß nicht 2
Trifft nicht zu 7
Trifft eher nicht zu 0
Trifft eher zu 0
Trifft zu 2

Die Übungsaufgaben haben zur selbständigen Arbeit angeregt.

Weiß nicht 1
Trifft nicht zu 0
Trifft eher nicht zu 2
Trifft eher zu 6
Trifft zu 2

Wenn Sie diese Veranstaltung insgesamt betrachten, wie zufrieden sind Sie?

Weiß nicht 0
Unzufrieden 1
Eher unzufrieden 3
Eher zufrieden 4
Zufrieden 3

Wenn Sie möchten, haben Sie hier die Möglichkeit, Gründe für Ihre Zufriedenheit bzw. Unzufriedenheit anzugeben:

  • siehe Erwartungen...
  • KI war eine sehr angenehme Vorlesung, die mich dazu gebracht hat, KI als B Prüfung nach alter DPO prüfen zu lassen, obwohl ich zuerst rein interessehalber die Vorlesung besucht habe. Das liegt vorallem an dem Dozenten und der gewählten Literaturvorlage, in der man schwer verständliche Sachlagen gut nacharbeiten und verstehen konnte. An der Vorlesung gibt es eigentlich nichts zu gemängeln.
  • Zeitmanagement ist eine Kunst, die nicht jeder beherrscht.. es ist doch sehr schade, das teilweise bis zu 20min ueberzogen wurden, an anderen Terminen dafuer 15min freueher beendet wurde. Ein ausgewogeneres Mass waere angemessen.

    Der Dozent lies leider sehr deutlich erkennen, das die Folien nicht von ihn waren und er sie nicht besonders toll fand. Vor allem ist an den Folien zu bemängeln, dass sie hoffnungslos überladen und sehr unübersichtlich sind.
  • Mehr Zeit einräumen für schwierige Themen, z.B. dem Polytreealgorithmus. Die zugehörige Folie ist zumindest optisch eine Katastrophe und schreckt eher ab. Lieber weniger auf mehr Folien schreiben. Ansonsten wurde die Vorlesung gut und verständlich rübergebracht.
  • Prof. Schönhage neigte leider bei vielen Vorlesungen dazu den Zeitrahmen zu überziehen, auch gerne mal ein Viertelstündchen, und dafür evtl. andere Vorlesungen kürzer zu machen. Das ist zwar nicht wirklich schlimm (Kein Grund deswegen die Vorlesung nichtzu besuchen!) aber es wäre doch wünschenwert gewesen, jeweils pünktlich Schluss zu machen. In anderen Vorlesungen funktioniert es auch.

    Teilweise ist der Dozent auch recht talentiert darin, einfache Zusammenhänge kompliziert zu erklären. Hier konnte mansich aber mit Hilfe der Folien und insbesondere in der Übung alles erarbeiten.
  • Langes Überziehen der VL schadet den Nachfolgeveranstaltungen
  • Viele Bereiche, insbesondere die schwierigen wurden in der Vorlesung vom Dozenten nicht ausführlich genug vermittelt. Deshalb bin ich bzgl. der Vorbereitung auf eine Prüfung in diesem Thema eher unzufrieden. Die Materialien (Folien als Skript) sind teilweise noch nicht ausführlich genug und erschweren damit die Prüfungsvorbereitung und die eigenen Beschäftigung mit dem Stoff.

Wenn Sie diese Veranstaltung mit einer typischen Veranstaltung in Ihrem Fach vergleichen, wie würden Sie deren Qualität einschätzen?

Weiß nicht 0
… entsprach in etwa einer typischen Veranstaltung. 8
… war besser als eine typische Veranstaltung. 1
… war schlechter als eine typische Veranstaltung. 2

Mit meinen Leistungen in dieser Lehrveranstaltung war ich zufrieden.

Weiß nicht 1
Stimme nicht zu 2
Stimme eher nicht zu 3
Stimme eher zu 4
Stimme zu 1

Ich habe bereits gute Erfahrungen mit dem Dozenten gesammelt.

Weiß nicht 0
nicht erfüllt 1
erfüllt 0
positiv übertroffen 0

Woran hat es Ihrer Meinung nach gelegen, dass Ihre Erwartungen (teilweise) nicht erfüllt wurden?

  • Mit dem Vortragsstil, den der Dozent an den Tag legt, bekommt ein Student nur schwerlich einen Seminarschein. Die Folien waren zum Teil erheblich überfrachtet, was den Informationsgehalt angeht. Beispiele wurden oft nur mündlich in Verbindung mit wirren Armgesten durchgesprochen. Hinzu kommt eine unnötig wissenschaftliche Ausdrucksweise, die anscheinend mehr dazu diente, den eigenen Wortschatz zu zelebrieren, als die Inhalte zu vermitteln. Wenn man dann noch im Schnitt 10 Minuten in einer 90-minütigen Vorlesung ohne Pause überzieht (manchmal sogar bis zu 25 Minuten!!!), muss man sich nicht wundern, wenn die Leute irgendwann schon vor Ende der Vorlesung einfach aufstehen und gehen. Wie gesagt, ein Student, der seinen Seminarvortrag derart vorträgt, wird nicht ohne Vorbehalte seinen Seminarschein bekommen.
  • Folien sehr unübersichtlich
    Formulierungen teilweise nicht exakt genug
  • Leider fehlte ein Einblick in die Tätigkeit eines in diesem Bereich Arbeitenden in der Industrie. Es wurde nur auf den Bereich Forschung an Universitäten eingegangen.

Durch diese Veranstaltung habe ich einen Einblick in den aktuellen Wissensstand zu diesem Bereich erhalten.

Weiß nicht 1
Trifft nicht zu 0
Trifft eher nicht zu 1
Trifft eher zu 4
Trifft zu 5

Die Übungsaufgaben waren klar und verständlich formuliert.

Weiß nicht 1
Trifft nicht zu 0
Trifft eher nicht zu 1
Trifft eher zu 5
Trifft zu 4

Vom Besuch dieser Veranstaltung habe ich mir erhofft, Einblicke in die Berufspraxis zu erhalten.

Weiß nicht 0
Trifft nicht zu 2
Trifft eher nicht zu 5
Trifft eher zu 4
Trifft zu 0

Haben Sie Ihre Note schon bekommen?

Haben Sie in der Lehrveranstaltung einen Schein erworben bzw. die Leistungsüberprüfung bestanden?

Ein Scheinerwerb war zwar möglich, ich wollte aber keinen erwerben. 0
Ich habe die Kriterien nicht erfüllt und werde keinen Schein erhalten. 0
Ich weiß noch nicht. 8
Ich wusste nicht, dass ein Scheinerwerb möglich war. 2
Ja, einen benoteten Schein/Leistungsüberprüfung 0
Ja, einen unbenoteten Schein/Leistungsüberprüfung 1

Bitte geben Sie Ihr Geschlecht an.

Männlich 10
Weiblich 1

Sind Sie im Grundstudium oder im Hauptstudium?

Ich werde den Besuch dieser Veranstaltung meinen Kommilitoninnen und Kommilitonen empfehlen.

Weiß nicht 0
Trifft nicht zu 1
Trifft eher nicht zu 1
Trifft eher zu 6
Trifft zu 3

In welchem Fachsemester studieren Sie?

1 0
2 0
3 0
4 0
5 2
6 0
7 6
8 0
9 1
11 1
12 0
13 0
14 0
15 0
20 0
99 1

Die Inhalte der Lehrveranstaltung wurden von der Dozentin/dem Dozenten in angemessenem Tempo vorgetragen.

Weiß nicht 1
Trifft nicht zu 0
Trifft eher nicht zu 4
Trifft eher zu 3
Trifft zu 3

Ich habe die Lehrveranstaltung regelmäßig besucht.

Stimme nicht zu 1
Stimme eher nicht zu 0
Stimme eher zu 2
Stimme zu 8

Wieviele Stunden pro Woche haben Sie ungefähr zur Nachbereitung der Vorlesung (inkl. Übung) aufgewand?

Weiß nicht 0
Weniger als 1 Stunde 0
1 bis weniger als 2 Stunden 4
2 bis weniger als 3 Stunden 3
3 bis weniger als 4 Stunden 3
4 bis weniger als 8 Stunden 1
8 bis weniger als 12 Stunden 0
Mehr als 12 Stunden 0

Ich habe die Veranstaltung besucht, um prüfungsrelevante Kenntnisse zu erwerben.

Weiß nicht 1
nicht erfüllt 1
erfüllt 6
positiv übertroffen 0

Der Stoffumfang und der Schwierigkeitsgrad der Vorlesung war angemessen.

Weiß nicht 0
Trifft nicht zu 0
Trifft eher nicht zu 2
Trifft eher zu 6
Trifft zu 3

Im Rahmen dieser Veranstaltung wurden mir Kenntnisse und Fähigkeiten vermittelt, die mir meiner Einschätzung nach bei der Zwischen- oder Abschlussprüfung hilfreich sein werden.

Weiß nicht 2
Trifft nicht zu 0
Trifft eher nicht zu 1
Trifft eher zu 3
Trifft zu 5

An dieser Veranstaltung habe ich nur teilgenommen, weil es eine Pflichtveranstaltung ist.

Weiß nicht 0
Trifft nicht zu 8
Trifft eher nicht zu 1
Trifft eher zu 2
Trifft zu 0

Die für die Veranstaltung erforderlichen Materialien waren in angemessener Zeit verfügbar.

Weiß nicht 0
Trifft nicht zu 1
Trifft eher nicht zu 0
Trifft eher zu 3
Trifft zu 7

Ich habe bereits gute Erfahrungen mit dem Dozenten gesammelt.

Weiß nicht 4
Trifft nicht zu 5
Trifft eher nicht zu 1
Trifft eher zu 1
Trifft zu 0

Schwierige Inhalte wurden von der Dozentin/dem Dozenten gut verständlich dargestellt.

Weiß nicht 0
Trifft nicht zu 2
Trifft eher nicht zu 7
Trifft eher zu 2
Trifft zu 0

Ich habe an der Lehrveranstaltung aktiv teilgenommen.

Weiß nicht 0
Stimme nicht zu 1
Stimme eher nicht zu 5
Stimme eher zu 4
Stimme zu 1

Inhalt | Index | ↑ WS 2004 | ⇤ Algorithmen auf Strings | ← Einführung in die Finanzinformatik | → Informatik I